Vũ “nhôm” và 2 cựu thứ trưởng Bộ Công an không được giảm án

0
134

Trong bản án phiên phúc thẩm đưa ra chiều nay 13-6, TAND Cấp cao ở Hà Nội tuyên giữ nguyên án sơ thẩm với Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”) cùng 2 cựu thứ trưởng Bộ Công an Trần Việt Tân và Bùi Văn Thành.
Từ 16 giờ chiều nay 13-6, TAND Cấp cao ở Hà Nội đã đưa ra pha'n quyê't đối với kháng cáo của 2 cựu thứ trưởng Bộ Công an Bùi Văn Thành, Trần Việt Tân và Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “Nhôm”, cựu phó Phòng Biệt pha'i – Tổng cục Tình báo (Tổng cục V), Bộ Công an) cùng các đồng phạm khác trong v.ụ a'n thâu tóm nhà đất công sản TP HCM và Đà Nẵng.

HĐXX tuyên án y án 15 năm tù đối với Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”), cộng với bản án trước đó 25 năm tù, tổng hình phạt chung là 30 năm tù.

Đối với b.ị c.á.o Nguyễn Hữu Bách và Phan Hữu Tuấn được HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm.

Cụ thể, tuyên b.ị c.á.o Bách 42 tháng tù (bản án sơ thẩm 5 năm tù) cộng với 6 năm tù ở bản án trước đó, hình phạt chung là 9 năm 6 tháng tù. Phan Hữu Tuấn 4 năm tù (bản án sơ thẩm 5 năm tù) cộng với bản án 7 năm tù trước đó hình phạt chung là 11 năm tù.

Đối với 2 cựu thứ trưởng Bộ Công an, HĐXX tuyên án y án sơ thẩm là lần lượt b.ị c.á.o Trần Việt Tân 36 tháng tù và b.ị c.á.o Bùi Văn Thành 30 tháng tù.

Các b.ị c.á.o nghe tòa tuyên án – Ảnh: TTXVN

Trước đó, tại phiên toà, Vũ “nhôm” một mực cho rằng vô tội vì không có quyền hạn; bản thân chỉ được bổ nhiệm phó phòng vào năm 2016 nhưng các hoạt động mua bán đất diễn ra trước đó. Ngoài ra, Công ty Bắc Nam 79 có 3 cổ đông gồm: Vũ, Hoàng Hữu Thân (bí danh của b.ị c.á.o Phan Hữu Tuấn, nguyên trung tướng, nguyên tổng cục phó Tổng cục V, Bộ Công an) và Nguyễn Quang Ngọc (tên giả của trưởng Phòng Tình báo Công an TP Đà Nẵng).

Về vấn đề Công ty Bắc Nam 79 được Vũ góp 70% vốn, Cục B61 (thuộc Tổng cục V) 20%, Công an TP Đà Nẵng 10% nhưng là vốn ảo, Vũ “nhôm” cho rằng từng nhiều lần đề nghị B61 góp vốn, nhất là khi bản thân khó khăn kinh tế. Tuy nhiên, lãnh đạo Tổng cục V từ chối, nói đơn vị không góp vốn nên bản thân b.ị c.á.o đã phải tự xoay sở”.

Theo Vũ “nhôm”, do góp vốn hoàn toàn là tiền của b.ị c.á.o nên việc chuyển quyền sử dụng đất từ pha'p nhân công ty sang cá nhân mình là đúng. Nếu b.ị c.á.o có chủ đích lợi dụng Bộ Công an thì không c.ầ.n s.ang tên vì công ty với b.ị c.á.o là một.

Vũ “nhôm” cũng phân tích thêm việc mua bán đất trong v.ụ a'n là giữa các pha'p nhân với nhau nên nếu có sai, phải x,ử lý pha'p nhân thay vì x,ử lý cá nhân Vũ như hiện nay. Nếu có t.h.i.e.t h.a.i trong việc mua bán, đó là trách nhiệm của bên bán còn công ty của Vũ chỉ biết đáp ứng đủ yêu cầu của bên bán.

Trong khi đó, đối đáp tại phiên toà, VKSND Cấp cao vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị HĐXX bác kháng cáo toàn bộ bản án của Vũ “nhôm”. Cụ thể, VKSND cho rằng hành vi phạm tội của b.ị c.á.o đã rõ trong quá trình điều tra và xe't x,ử tại phiên toà cấp sơ thẩm. Bị cáo được tuyển dụng làm tình báo, phó trưởng phòng nhưng lợi dụng công ty bình phong và các văn bản của Bộ Công an để trục lợi khi nhận quản lý, sử dụng 7 lô nhà đất, công sản không qua đấu giá, còn được giảm giá.

Đối với cựu thứ trưởng Bộ Công an Bùi Văn Thành, VKSND cho rằng kết quả điều tra đã chứng minh rõ hành vi phạm tội của b.ị c.á.o. Tại phiên tòa sơ thẩm, b.ị c.á.o cũng nhận thức được sai phạm của mình, có thái độ ăn năn hối lỗi. Tại phiên tòa phúc thẩm, b.ị c.á.o đã giao nộp tài liệu chứng minh b.ị c.á.o có anh trai là l.i.ệ.t sĩ, đây cũng có thể là tình tiết giảm nhẹ.

“Tuy nhiên, hành vi của b.ị c.á.o là đặc biệt n.g.h.i.ê.m t.r.ọ.n.g, gây bức xúc trong dư luận, làm giảm sút uy tín của ngành công an nhân dân. Tòa cấp sơ thẩm đã x.á.c định t.ộ.i d.a.n.h, khung hình phạt phù hợp với tính chất mức độ. Hơn nữa, b.ị c.á.o giữ nhiều chức vụ cao trong ngành công an, có nhiều thành tích trong công tác nhưng không giữ được phẩm chất của người làm lãnh đạo, buông lỏng quản lý, gây ra hậu quả n.g.h.i.ê.m t.r.ọ.n.g. Mức án sơ thẩm đã tính đến nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không có căn cứ để chấp nhận nội dung kháng cáo” – VKSND nhấn mạnh.

Đối với b.ị c.á.o Trần Việt Tân, cựu thứ trưởng Bộ Công an, VKSND cho rằng b.ị c.á.o là người quản lý trực tiếp Tổng cục V, những văn bản b.ị c.á.o phê chuẩn với danh nghĩa của Bộ Công an đã tạo điều kiện thuận lợi cho Vũ “nhôm” thâu tóm nhà đất công sản, gây t.h.i.e.t h.a.i lớn cho nhà nước. Kết quả điều tra cho thấy b.ị c.á.o Tân đã ký những văn bản chỉ đạo Tổng cục V mà không kiểm tra, gia'm sa't c.h.ặ.t chẽ, dẫn đến không kịp thời pha't hiện, ngăn chặn hành vi phạm tội của b.ị c.á.o Vũ. Tại phiên tòa phúc thẩm, b.ị c.á.o Tân xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được tình tiết và tài liệu nào mới để xem xét. Tòa sơ thẩm pha'n quyê't b.ị c.á.o Tân phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả n.g.h.i.ê.m t.r.ọ.n.g” là có căn cứ và đúng pha'p luật.

Ngoài các b.ị c.á.o nêu trên, VKSND Cấp cao cũng đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của 2 b.ị c.á.o Nguyễn Hữu Bách (cựu cán bộ Tổng cục V) và Phan Hữu Tuấn (cựu trung tướng, cựu phó tổng cục trưởng Tổng cục V).

Theo Ng. Hưởng (Người lao động)

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here